Verbannen van Facebook. Waarom?

Hoewel ik niet helemaal gek ben op het Facebook, vanaf nu Fb genoemd, vind ik het toch wel een 'prettig' medium. 'Prettig' en niet geweldig, als ik het goed wil zeggen. Het medium is fijn om je contacten met allerlei mensen te onderhouden. Zo kwam ik er, een tijdje her al weer, achter dat ik een"Graver familie" had die in Argentinië woonde en waar ik het bestaan totaal niet van wist. Eric en Liesbeth, dat zijn volle achterneef/achternicht van me. Nee, ik zal ze vermoedelijk, spijtig ook, nooit in levende lijve ontmoeten, maar het is toch wel grappig dat er in het geboorteland van onze keunigin, ook Gravers wonen, niet? Het bestaan van die familie heeft het land er bovenop geholpen, na de rampzalige Peron jaren, denk ook aan Bernhard de schurk.
(Het verhaal over die familie is lang en vrij triest en nee, ik ga dat nu niet verhalen, maar ooit?)
Via dat Fb kwam ik ook weer in contact met oude scheepsmaten, hetgeen resulteerde in een heerlijke en, ja, wat weemoedig stemmende, reünie, nu alweer een even her. Via dat Fb lees ik ook allerlei commentaren over wielerresultaten van of niet van Nederlandse renners/rensters*, hoewel ik dat laatste * onderscheid waarschijnlijk niet meer mag maken.
Via dat Fb krijg ik ook een blik op de wereld van anderen, mensen die in andere omstandigheden werkten. Onze jongste dochter werkt op een 'kattenopvang' en doet dat met heel veel plezier en liefde en stuurt vaak 'kattenfilmpjes' van haar cliënten door, maar ook van hun eigen kat. Onze schoondochter zend weer eens filmpjes door van haar werk met ouderen van leeftijd, zuks dan. Fantastisch leuke dingen. Maar ook dingetjes van een kleinkind van ons, die het verschil tussen kroos op een sloot en een weiland niet zag. Een oud collega publiceerde foto's van haar naakte en van haar donkere poes. Nu ja, van die soort met vier poten en een staart, begrijp me niet verkeerd, hoor.

Maar, dat fraaie Fb heeft natuurlijk ook een donker stuk, een donkere hoek. Omdat het zo makkelijk te bereiken is en zo makkelijk toegangbaar is, is dat Fb ook een uitlaatklep geworden voor alles wat men vind dat niet goed is. Laten we eerlijk zijn, je kan alle vullis die je wilt spuien, kwijt op dat medium. Maar, Fb heeft ook zijn controleurs, zeg maar. Dat zijn geen echte mensen die al je stukkies na lezen, hoor, zoals men wel beweerd, maar dat zijn zogenaamde algoritmes en ik spel dat helemaal verkeerd, natuurlijk. Maar het gaat om woorden en zinnen of opmerkingen die beledigend kunnen zijn tegenover bepaalde andere mensen of groepen van mensen, zover ik begrijp, maar ik ben geen kenner. Over minderheden dan, over politici, seksueel anders geaarden, immigranten, politici het koningshuis, noem maar op.

Wat ik veel lees, op diverse pagina's, zijn juist die meningen en die kritiek over andersdenkenden dan die van de doorsnee Fb bezoeker. Vaak is er een hele weg van frustratie en moeilijkheden aan voorbij gegaan. Vaak zijn het mensen, heel vaak goede Fb vrienden ook, die stuk zijn gelopen in hun mogelijkheden om hun gelijk te kunnen behalen, tegenover welke instantie dan ook en die vaak angst hebben, wel heel vaak terecht, voor wat er nu weer eens over ons hoofd hangt en over wat er nu weer gaat gebeuren met ons land, ons volk, mag ik dat zeggen? Vaak over immigranten die heel snel een woning krijgen toegewezen, terwijl onze eigen kinderen jaren op wachtlijsten staan, dat soort zaken.
Goed, die Fb bezoekers uiten dan hun mening, dat mag, asjeblieft zeg, in Nederland mag dat  gelukkig, vrijheid van en zo, maar ze doen dat vaak en nogal heel vaak, in grievende bewoordingen. Waarom doen ze dat? Omdat Fb anoniem is? Omdat je, achter je scherm, niet ziet tegen wie je je scheldpartijen uit? 
"Vroeguh, zei de auwe l..", schreef je een brief naar de krant, maar dat moest dan wel in niet beledigende woorden. Nu kan je alles kwijt op Fb. Hoe groter de frustratie die je spuit, hoe meer klikken met een hoog opgerichte duim je dan ook maar kan krijgen. Hoe heviger je ook je afzet tegen van alles en nog wat, hoe beter je je kan afreageren. 
En ja, dan kun je dus een ban krijgen. Fb heeft spelregels, net als bv de KNWB of de KNWU en zo  en ja, dan wordt je gestraft en dan ben je dus weer eens witheet en beschuldig je Fb, vaak met een donkerbruin gekleurde reactie met daarop een afbeelding van de uitwerpselen van een hond, van je grief. 
Maar: je kunt ook netjes vertellen waar je grieven liggen hoor! Ik geef al jaren commentaar en geef al jaren kritiek op bepaalde situaties in onze samenleving en ja, echt, ik doe dat vaak ook scherp. Maar: ik vloek niet en gebruik geen schuttingtaal. 
Dus: dit Blogje voor al jullie gefrustreerde en (ooit of vaak) gebannen mensen komt weer helemaal door de keuring, ondanks de verborgen kritiek op het Fb bestuur en haar/zijn controleurs, hoe pietluttig die ook, soms geheel onterecht, kunnen zijn.
Neem nu van mij aan dat je heel veel kwijt kan op dit medium, als je je maar gedraagt. Dat doe je thuis of in de winkel of op je werk toch ook? Zo moeilijk is het dus niet.
En NEE, ik vind dat je alles mag schrijven, go your gang, do not be bang, maar beledigen is wat anders dan je mening geven.

Chigago aan de Amstel. (ook even over Veteranen.)

 RIP Derk Wiersum, ik leef mee met zijn nog jonge gezin. Dit had nooit mogen of kunnen gebeuren. Het is allemaal heel triest en verdrietig. Hoe kun je dit aan zijn vrouw en kinderen uitleggen?
 Derk Wiersum is mogelijk vermoord vanwege het bijstaan van Nabil B., de kroongetuige in het proces tegen Ridouan Taghi en Said Razzouki. Zij worden verdacht van verschillende moorden en liquidaties en zijn momenteel voortvluchtig. En ja, hoor, de verderfelijke benedenwereld heeft weer toegeslagen in de 'bovenwereld.' 

Vandaag werd in Amsterdam Buitenveldert, zie boven, een man neergeschoten die belangrijk was voor het OM om bepaalde echte en gevaarlijke boeven te kunnen laten op sluiten.
De moord op advocaat Derk Wiersum was helemaal gepland en uitgevoerd door een jonge knul, een jongen, nu ja, een jonge crimineel, tussen de zestien en de twintig. In mijn ogen, ik kan niets hard maken, maar het is waarschijnlijk weer een Macroon. Die bendes hebben besloten dat een jonge knul, die zich bij de bende wil aansluiten, een target moet hebben, een doel. Ze moeten een (mis)daad plegen en ja, in dit geval moest Derk Wiersum waarschijnlijk neer worden geknald.
Ik ken het buurtje, Buitenveldert, heel goed, ik woon er, zeg maar tegen aan. Ik ken zijn, Derks, straat ook, ik fiets daar vaak door, sterker nog, ik fietste daar vanmorgen nog en vroeg me nog af waarom al die politielinten daar waren. Maar goed, "things to do, places to go and people to see," en ja, in Mokum is der altijd wel wat, toch?
Dus maakte ik mijn fietstochtje af, poetste de fiets nog even en ging lekker douchen en een bakkie doen, thuis. De geliefde wees me, iets later, op het nieuwsbericht en ja, ik keek op TXT en natuurlijk op het Journaal.

Het is toch wel te gek voor woorden, niet? Een advocaat die voor/bij zijn woning dood wordt geschoten? Hoe gek en idioot kan het worden in deze wereld? 
Nu ja, ik begreep meteen dat het uit de Mocro hoek MOEST komen. Een kleine Macroon die lid wil worden van de grote Mocro wereld, moet een daad stellen, dat las ik in de verslagen van John v.d. H. en P.R.d.V. (Nu ja, meerdere verslaggevers over de Mocro maffia.) 
Deze moordenaar schijnt aan het profiel te voldoen: tussen de zestien en twintig jaar en zo. Gewapend. Hoe kom je aan een wapen? Nu ja, dat schijnt niet al te moeilijk te zijn, na de oorlogen in Joego en dat soort vreselijke oorden meer en ja, ik ben er geweest, in die streken, meerdere veteranen met me, dus geloof me. Wapens zijn daar meer en makkelijker te krijgen dan mandarijnen of vijgen, zoiets.
Maar in dit geval moet het wel een Macroon zijn geweest, hoewel nog niet bevestigd. 
Mijn hart gaat, nogmaals, uit naar de familie van Wiersum.

Tja, zo kwam Halsema ook weer eens op de tv. Een 'illegaal' wapen en een moord in "haar" stad. HAAR stad? Nee, f..., echt niet. Mokum zal nooit haar stad worden. Daar heeft ze het Chochme niet voor.  Mokum is en was een Joden stad, zal het altijd blijven en een SP dan wel GL trutje, als die meid, zal de stad nooit haar eigen maken. Ik was 'geen fan van Cohen', luister eens naar dat heerlijke rijm, maar ik ben al helemaal geen fan van die elitaire truttebol, die haar privé zaken onder het tapijt veegt.
De dag ervoor, Prinsjesdag, was er ook nogal commotie geweest over burgemeesters en het in beslag nemen van wapens, maar, bleek, de man van de Halsema had ook een illegaal wapen in huis, waarmee haar/zijn zoon op rooftocht trok.
(Ok, volgens hem/haar een wapen dat onklaar was gemaakt, maar kijk als gewoon mens maar eens in een loop. Dat zie je echt niet hoor!)
 
Heel even nog. Ik begreep dat men op de tv ergens had gezegd dat veteranen helemaal 'op' waren. Men bedoelde waarschijnlijk (en hopelijk) de WO2 veteranen en ja, da's ook wel een beetje zo. Maar: we hebben tegenwoordig nog veel veteranen hoor. Die van Korea, die van Indonesië, van Nieuw-Guinea, van allemaal verdere acties die wij, al dan niet in Nato/Navo verband hebben uitgevoerd. Dat zijn ook echte veteranen, hoor. 
Maar ook van inzetten Kosovo, Afghanistan, Albanië, Mali, nu ja, te veel op op te noemen, zijn er veteranen. Momenteel zijn "we" weer uitgezonden in en op de Bahama's. 
Ja, ik ben een veteraan, mijn leermeester, ouwe Ome Bart, was ook een veteraan, mensen die ik het vak heb hope leren, bijvoorbeeld ene Sonja, zijn nu ook veteraan.
Dus ja, veteranen zat!

Alles gaat gewoon rond, toch?